www.sghz.net > 政事堂改为中书门下

政事堂改为中书门下

三省六部制,中书定策、门下审核封驳、尚书执行.只是看起来很美.相互制衡造成的一个恶果就是:决策效率低下.各部门间相互推诿扯皮、公文往来繁复,实事一件也干不出.为了快速决策,刚开始是三个部门一起在政事堂,不定时地对某些事件协商解决.这种情况越来越频密,发展到最后干脆就“合署办公”.政事堂原本只是三部门会谈协商的地点名称,既然成了同一个部门,最后就改名为“中书门下”了.

据查,宋代为了加强对内控制,以掌管政务的中书门下(政事堂、东府)和掌管军事的枢密院(西府)共同行使行政领导权,并称为“二府”,为当时最高国务机关.中书门下的长官行使宰相职权;枢密院的长官即枢密使,地位略低于相.因此,中书门下就是政事堂,即东府.希望能够帮到您!

唐高祖武德年间,因中书省出诏令、门下省掌封驳,日有争论,纷纭不决,所以皇帝决定在门下省加设政事堂,令两省长官在此先达成共同意见.初始仅三省长官,即中书令、侍中、左右仆射方能与会,后皇帝又加以他官参加政事堂会议,称为参知政事等. 唐中宗即位后,裴炎自门下侍中迁中书令,政事堂也随之迁往中书省.唐玄宗开元年间,张说执掌政权之时,将政事堂改称为中书门下,俗称仍为政事堂.北宋宋神宗之前亦沿袭之.

应该是B,因为A选项说三省六部制已经瓦解,但其实是“名存实亡”这个制度表面上并未“瓦解”,C:材料中并未提到皇权问题 D:明显错误

一个整体 由于中央使职行政体体系在发展过程中取得对地方政务的领导权,中枢体制中三省制受到冲击,三省制逐渐向三省合一制发展.玄宗开元十一年(723)中书令张说奏改政事堂为“中书门下”,改政事堂印为“中书门下之印”,是中书门下体制建立的标志.

玄宗开元十一年(公元723年)改“政事堂”为“中书门下”,改“政事堂印”为“中书门下之印”,是“中书门下”体制建立的标志. 宋朝在宫城内设置“中书门下”,“中书门下”的首脑官署和正副宰相集体处理政事,或称“政事堂”.“中书门下”的长官在北宋前, 为分散宰相的权力,进行官制改革,撤销“中书门下”,将其职权分归门下、中书、尚书三省. 根据上述史料,“中书门下”和中书、门下是平极关系.

我是来看评论的

初,三省长官议事于门下省之政事堂.其后,裴炎自侍中迁中书令,乃徙政事堂于中书省.开元中,张说为相,又改政事堂号中书门下,列五房于其后:一曰吏房,二曰枢机房,三曰兵房,四曰户房,五曰刑礼房,分曹以主众务焉.…… ──《新唐书》卷46《百官志》中书门下系由政事堂改称而来,政事堂最先设在门下省,高宗去世(683年)后,裴炎自侍中除中书令,执政事笔,遂移政事堂于中书省(注:关于政事堂从门下省迁往中书省的时间和背景,参刘健明《裴炎迁政事堂事件考析》,《严耕望先生纪念论文集》,台北稻香出版社,1998年.).开元十一年(723年)改政事堂为中书门下.

宋朝没有门下省和尚书省.中书省管行政,枢密院管军事,合成“二府”,还有一个三司使,观财政,称为“计相”.

A项,材料无法体现君主专制的加强,排除;B项,材料中只是议事地点的变化,无法体现行政效率的提高,排除;C项,决策中心的转移,符合材料,正确;D项,材料未涉及中央和地方关系,无法体现中央集权的加强,排除.故选C.

网站地图

All rights reserved Powered by www.sghz.net

copyright ©right 2010-2021。
www.sghz.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com